其实看完这两部电影都蛮久了，但早早答应过一位朋友，说会写一篇文字，所以今天就来炒个冷饭，也算做到了“小女子一言，宝马难追”。 ;-)

（旁白）电影几乎是我最爱的娱乐活动，胜过所有吃饭啊，K歌啊，跳舞啊，旅游啊等等等等。 小时候就经常泡在录像厅、电影院里；大学暑假在外打工，更是经常一人中午溜出去看午场电影；到了现在，几乎每周都会去看一至二场，坐在黑乎乎的影院等着电影开场是我最幸福的时刻……

废了那么多话，不过是为了向大家提交一下自己的电影鉴赏履历，以证明自己是资历颇深、为我国电影事业的发展做出了不少贡献、久经考验、有着一定鉴赏力的发言人。 （笑）

（双手抱拳）闲话就此打住，且看以下《如果·爱》和《无极》的正式比赛。 （敲锣：10秒）

第一回合：故事情节（总分30分）

好电影必须有个好故事。　（画外音：徐静蕾徐博客）：剧本剧本，一剧之本。(详细内容请参见徐博客的Blog）    选个好剧本和好编剧是绝对是一个导演能否拍出成功电影的基础。 我个人以为，电影的主题选择应该遵循“Less is More”的理论，不宜过大、过于笼统。

虽然是歌舞片，但《如果·爱》的主题无疑是在讲生存和爱情，陈可辛的意图十分简洁明了， 且以戏中带戏的故事来展开，让我想起以前很喜欢的一部日本影片《W的悲剧》。 --------得分20分。

我不止一次地发现，大陆的电影界人士往往太想表现自己的深刻性，太害怕自己显得市井和无士大夫气，总是表现成中国文化捍卫者和斗士的模样，或是视所有观众为假想敌，觉得自己肩负着体现文化气息和宣扬中国文化的沉重的历史重任。不深刻，不成戏！  陈凯歌恰恰是这一派的领军人物。 无极本是虚无的概念，自然是仁者见仁、智者见智的，这样的主题，或许在没放映电影前，会引来好奇的观众，但一旦揭开面纱，必定招来骂声一片。 想用短短2小时讲明白无极的道理，同时还涉及爱情、自由、尊严、承诺、种族甚至同性恋……   偈语云：不可说，不可说，说即错。 可怜的陈凯歌……  （叹气声）--------得分15分。

第二回合：表现手法（总分40分）

如果一定要把说故事归咎于编剧的能力的话，那电影的表现手法则完全是导演的本事了。

《如果·爱》的表现手法很是新颖，大胆采用中国电影中极为罕见的歌舞片来演绎爱情故事，陈可辛是聪明的。 而且歌舞的夸张表现恰如其分地造就了影片浓郁的感情气氛，与影片中金城武的强烈感情相得益彰，使其一点也不显得突兀。 只是池珍熙的角色显得有些凑戏，似乎仅是为了“闵大人”的票房号召才设了这个角色。--------得分25分。

而《无极》是震动了我的！ 场面真是好看啊，无论是光明的红色军团，无欢的金鸟笼、白色世界，倾城的樱花服饰和羽毛服，还是漫天的海棠花雨……   真的是美仑美奂，我喜欢这样华丽得奢侈的画面，充满想像力，让人自愧不如。 （画外音：可以得出结论，北电的美术老师毫无疑问是个高手，证据就是陈凯歌和张艺谋。）--------得分35分

第三回合：演员挑选（总分30分）

好的电影离不开好的演员，正如水和舟的相互意义。

陈可辛在该项上又显示出其非凡的识人才能，《如果·爱》的演员们几乎就是角色需要的那样。 周迅一直是令我奇怪的演员，清纯的时候极清纯，沧桑的时候又极显沧桑，真正是演戏的胚子；张学友在戏中演的那个感情不那么露骨但却举手投足间又渗透出款款深情的导演，也令人拍案；不能不提的当然是金城武，该男子实在太帅，属传说中用眼神就可以杀死人的那类，演的又是如此痴情的男子，我想，他若拿灼热的眼神盯着你，一定有人会得心血管疾病。 (笑) --------得分25分

相比较，《无极》中的众影帝影后似乎就没那么出彩，真田广之的国语实在太烂至近乎滑稽， 以至表演也连带显得较生硬；张柏芝虽美却没有杀伤力，说是倾国倾城实在有些勉强，她在戏中只是沦为一个道具，我想我不会为这样的女人“抛头颅，洒热血” ，虽然我也想不出谁可以替代她；谢霆锋是有所突破的，显得老到很多，但个人以为他在影片的前半段演得过于正常，还不够变态，以至当剧情推进至揭示他与倾城的馒头渊源时，观众显得不太接受他的偏执型人格障碍而引发一片笑声；张东健的昆仑是个好演的角色，所以只记得他的帅而没其他印象；值得夸赞的是刘烨的表演，十分抢眼，令我对他刮目相看。--------得分20分

（击鼓：10秒）现在宣布PK结果：

《如果·爱》 得分70分

《无极》       得分70分

（旁白） 最近在新闻中总看到陈可辛和陈凯歌率众去各地作宣传的报道，他们的所言所行都让我清楚地感受到他们对电影的热爱和一腔热血。 我想我的评论是个人的，我也真心觉得他们已经做得很好，而我只是在做些鸡蛋里挑骨头的工作。   在此，我谨代表一个真正的电影爱好者表达我的新年愿望之一，希望能在新的一年里看到更多的好影片，好制作，好导演和好演员。 

要去看《情癫大圣》了，我闪先。（笑）